Hlavní stránka     Vzdělání, MBA     Extra příjmy     Soudy, exekuce     Alternativní politika     Prezidentské volby    Hodnocení     Další nabidka    Blog, atd.

 

www.justicnimafie.info

 

 

Justični mafie či elita?

   

Co na právní fakultě neučí

    

home
SHRNUTÍ-ODHALENÍ
mocná justiční mafie
Kajínek,Liška,Jandík
strašná kauza Toman
lži, lži, lži
kauza Opencard
kauza Schotta
policejní mafie, BIS
exekuce, lidská práva
jak to napravit
pomoc odjinud
pište,pomoc,události

 

 

JUDr. Rösch - zastupoval mafiána Antonína Vlasáka v kauze Kajínek - ten dleImage result for kajínek soudce objednal vraždy. Nesedí. Sedí Kajínek. Dle Rösche spravedlivě.

V kauze Toman zastupuje neonacisticky se vyjadřujícího se Čadka, který navštívil rodinu Hitlera a přeje si nový Holocaust, JUDr. Ludvík Rösch, s jehož pomocí již byla Čadková obraná o prakticky vše, předtím měli s manželem asi 200 milionů. Ona již nemá ani korunu a nemůže si ani dovolit advokáta.

  • JUDr. Ludvík Rösch, politik, ex ODSák, manželka politička, zakládala plzeňská práva, ale prý nevěděla, co se tam děje, založení ji napadlo při skleničce vína, ve sněmovně užívala, aniž si toho prý byla vědoma, titul který neměla, za to ji vyrazili z ODS. Když způsobila autonehodu policistům sprostě nadávala a tvrdila, že na ni nemají. Měla pravdu. Rösch zakládal Občanské fórum. Jeho členové potom obyčejně rozhodovali o tom, kteří soudci s komunistickou minulostí zůstanou po listopadu soudci a které vyrazí. Zastupoval Mgr. Vovsíka ze stejné AK (advokátní kanceláře), který se prý opil omylem po tom, co prý omylem užíval bylinkové kapky ne po kapkách, ale po lahvičkách. Vovsík soud u Krajského soudu v Plzni vyhrál. Rösch zastupoval mafiána Antonína Vlasáka v kauze Kajínek. Ten dle soudce objednal vraždy. Nesedí. Sedí Kajínek, bez řádných důkazů, dle Rösche spravedlivě. AK Vovsík Rösch Kocina (VRK) měla na MS svého advokáta Görgese jako prvního náměstka Kovářové, ex komunistce, ODSačce, ta předtím sídlila v jejich budově a na hlavičkách dokumentů, dodávaných soudu, měla VRK seznam svých advokátů a jméno Kovářové. Ta byla médii spojovaná s korupcí. Nyní prý proti korupci bojuje. JUDr. Kocina ze stejné AK (advokátní kanceláře) ji vychvaloval. Je spojen s plzeňskými právy. Rösch tvrdil, že co o něm, Röschovi, uvádí Pospíšil není pravda, že naopak Pospíšil je ten špatný a že je skmotřen s plzeňským politikem kmotrem Jurečkem.

  • Rösch veřejně prohlásil: Mám smysl pro fair play, pro kamarádství, snažím se pomáhat slabším a chránit je. Doufám také, že mám i dostatek sil a odvahy „měnit svět“ a postavit se lumpům a čelit lumpárnám. Na otázky odpovídá následovně:

  • Které lidské vlastnosti si nejvíc vážíte? Férovosti, zásadovosti, odvahy

  • A naopak která je pro Vás opravdu zavrženíhodná? Podlost, bezzásadovost, zbabělost.

  • Kdy jste v životě lhal/a a je Vám to dodnes v duchu trapné? Když jsem svému kardiologovi asi před měsícem tvrdil, že jsem se opravdu, ale opravdu zhubnul

  • Rösch lže, mlží, uvádí nepravdy v závěrečném projevu, když zastupuje zbohatlého rasistu Čadka, v soudním řízení, kde se soudci u okresního soudu i krajského soudu chovali jako někdo kdo by mohl být velice dobře uplacen.

  • ... zdali má být přiznáno výživné navrhovatelce či nikoli, v tom směru se domnívám, že soud 1.st. velmi citlivě hodnotil tu situaci (lež), shrnul všechna pro a proti  (lež) a postupoval naprosto správně (lež), pokud tuto žalobu zamítl... Pan Toman, který je zručný co se týče IT techniky (lež), tak se dostal nějakým způsobem do počítače pana Čadka... a zjistil si adresy klientů té firmy, těch bylo 300 nebo 350, všem těm klientům psali různé hanlivé dopisy (lež, žádné dopisy jsme žádným klientům nikdy nepsali, etika VRK je známa), obraceli se na různé instituce a udávali žalovaného (není pravda, jenom jsme se pravdivě bránili, zato Čadek a jeho bílí koně podávali křivá udání). Kdokoli s nimi přišel do styku, ať se jednalo o OZ, o opatrovníka, ať se jednalo o soudce okr. soudu, ať se jednalo o soudce KS, ať se jednalo o advokáty, ať se jednalo o korektního (lež) advokáta jako je JUDr. Bárta, když vždy neřekli to, co chtěla paní žalobkyně slyšet, tak prostě okamžitě atakovali, okamžitě psali na všechny stížnosti (není pravda, jenom jsme si pravdivě stěžovali na jejich svinstva, navíc Čadková nic nepsala). Pokud jde o tu firmu Elasto form... po panu Sperberovi to získali ti jeho synové, ti už neměli k panu Čadkovi víceméně žádný blízký vztah a odmítali samozřejmě souhlasit s tím, a odmítali tolerovat to, že neustále byli atakováni klienti té firmy, (lež, nikdo žádné klienty neatakoval, nikdo s nimi nekomunikoval, etika VRK je známá) neustále byly psány někomu hanlivé dopisy (není opravda, pravdivé dopisy, v sebeobraně, navíc Čadková nic nepsala) a pan Čadek byl tzv. vytlačen, díky té iniciativě, a díky všem těm denunciačním a dehonestujícím dopisům (není pravda), které dostávali od paní Čadkové a pana Tomana (není pravda). Čili přitom, že někdo tomu druhému zničí existenci (lež), vyštve ho z firmy a potom na něm chce platit nějaké výživné manželky, to je další významný aspekt, který podporuje to stanovisko soudu 1.st., že ta žaloba byla z důvodu amorálnosti toho požadavku a vůbec postojů paní žalobkyně zamítnuta. (lež, byla zamítnuta, protože se soudkyně, která je známá vazbami na VRK, chovala podplaceně, navíc Čadek odešel z firmy sám před začátkem ekonomické recese a byl nesmírně dobře za svůj podíl odměněn, navíc okamžitě psal, že má něco lepšího, navíc podnikal ve stejném oboru za pomocí bílého koně, protože dle smlouvy, kterou podepsal, ve stejném oboru po nějakou dobu podnikat nemohl) Podpůrné jsou tady i další skutečnosti. Jedná se např. o to, že paní Čadková s panem Tomanem bydleli v bytu paní ing. Děkanovské (není pravda, bydlel tam jen Toman, i když se tam Čadková někdy od Čadkova násilí schovávala, nebo tam Tomana navštěvovala, připravovali spolu podnikání, měli společné soudy, atd.), sestry pana Čadka a neplatili za to naprosto žádné nájemné (není pravda, byt patřil Čadkovým a byl na Děkanovskou, bílou kobylu Čadka, napsán pouze fiktivně, jak to ona sama přiznala a Děkanovský u soudu uvedl, že ví jenom o jednom soudě, přitom proti nám vedl 3, navíc přiznal, že za něho u VRK zařizoval věci Čadek, Děkanovští byli bílí koně Čadka)... v tom sporu neříkali pravdu (lež), lhali tam (lež), a i k této skutečnosti je třeba, jaksi z té, při zkoumání, z hlediska té v souladu s dobrými mravy či rozporu s dobrými mravy, přihlédnout. Je třeba přihlédnout k tomu, že paní Čadková, až na krátkou výjimku, od té doby co dostudovala pedagogickou fakultu tuším, tak prakticky celý život nikdy nepracovala (lež, prakticky celou dobu, než ji Čadek o podnikání připravil, podnikala, takže pracovala). Když se jí to hodí (není pravda), tak si obstará potvrzení od lékaře, že jaksi je na tom psychicky a nervově špatně, obvykle patrně od svého známého lékaře (není pravda, žádný z lékařů, kteří ji léčili a dávali jí zprávy, nebyli její známí), když se jí to nehodí (není pravda), tak si zase obstará potvrzení, že jí není špatně, že jaksi je schopna promiskue (lež), vytahne to či ono potvrzení, které se jí hodí či nehodí (lež) a vlastně nikdy nepracovala (lež), nikdy (lež). Čili aby někdo, kdo nechce dělat (lež), přiživoval na tom druhém (lež) a aby žádal výživné, to je skutečnost, která vedla soud 1.st., jako jeden z dílčích faktorů k tomu, že tu žalobu zamítl (lež, jediný faktor byla podplaceně se chovající soudkyně, Čadek s nulovou morálkou a VRK, která tomuhle homofoborasistovi s chováním podnikatele na východ od Užgorodu pomohla proti čestné nevinné učitelce, navíc o rasismu a chování Čadka byla přitom VRK plně informovaná).  Je třeba přihlédnout i k tomu, že ani o děti se příliš nezajímala (lež, mimo jiné chodila na všechny třídní schůzky, Čadek na žádné, dělala co mohla, a to i ve stavu obrání o vše Čadkem a v depresi)... Je potřeba přihlédnout i k tomu, že celé to řízení se neuvěřitelným způsobem protahuje, já jsem si položil stejnou otázku jako si položila paní předsedkyně, vlastně proč, když jde o výživné, a paní žalobkyně by měla vlastně mít zájem, aby se to vyřídilo co nejrychleji a bylo rozhodnuto jestli ano nebo jestli ne, a přitom dělá vše proto, aby ten spor trval co nejdéle (lež). Prostě používají se různé obstrukce (není pravda, jen se bráníme, neodborně, protože i opatrovník, spojený stejně jako Rösch s kauzou Kajínek, pracoval pro protistranu), šikanuje se kdokoli včetně soudců (lež, pravda není šikana)  a pravděpodobně se to paní žalobkyni či spíše panu Tomanovi dělá pleasure (lež), že je to prostě uspokojuje (lež), že je to baví (lež)  a že prostě jaksi jim to dělá dobře (lež) léta a léta se soudit (absolutně ta nejhoráznější lež).

 

Jestli Rösch lhal záměrně či jenom nebyl informován o věci nevíme, proto když uvádíme, že něco je lež, znamená to, že to není pravda. Neznamená to, že Rösch úmyslně lhal. Röschová, která zakládala plzeňská práva, také nevěděla, co se tam děje. Mgr. Vovsík, také nevěděl, že se opije, když prý bral bylinkové kapky omylem ne po kapkách, ale po lahvičkách.

 

Na spodní polovině dále uvedené stránky se dočtete, jaký asi člověk je Röschův po listopadu zbohatlý klient, který v minulosti podporoval ODS, kterému se Rösch, ex ODS politik tak snaží pomoci, ale snaží se mu pomoci ne jen Rösch, ale i soudci, státní zástupci a polcisté. S těmi z krajského ředitelství se po léta pravidelně opíjel. Většina kopií Facebookových vzkazů je v češtině: Čadkův charakter

 

 

 

home SHRNUTÍ-ODHALENÍ mocná justiční mafie Kajínek,Liška,Jandík strašná kauza Toman lži, lži, lži kauza Opencard kauza Schotta policejní mafie, BIS exekuce, lidská práva jak to napravit pomoc odjinud pište,pomoc,události

 

Copyright © 1989-2016 www.JusticniMafie.info - naposledy změněno: 01. 04. 2017.

Obsah webu je z pohledu konspiračního teoretika demokratického státu, ne našeho, ten demokratický není, kterému by přes čtvrt století ničili jeho vlast, tak jak je ničena naše republika. Výraz justiční, policejní, apod. mafie je ze stejného pohledu, neznamená, že se jedná o mafii jako takovou, jedná se o laický výraz. Web není dosud dokončen, proto žádáme, abyste brali vše negativní jako podezření a ověřili fakta. Jestli někdo nesouhlasí s tím, co je v jednotlivých kauzách uvedeno, napište k tomu své vyjádření a zveřejníme to na stránce kauzy. Nejsme zodpovědní za správnost informací, povětšinou zde zveřejňujeme vybrané kauzy, informace, atd., jak nám jsou zasílány. Uvádíme-li kdy slovo justiční či jiná mafie, či podobné slovo, nebo například označujeme-li kdy něco jako zločinecké, máme tím laicky na mysli co vnímáme jako nepravosti, které se u soudů a jinde dějí. Jestli to je správný odborný výraz nevíme. Je statisticky prakticky nemožné, že by se všechny tyto události odehrávaly nezávisle, proto se domníváme, že se jedná o organizovanou strukturu či co by bylo možno, dle našeho laického názoru, nazývat organizovaný zločin. Jestli to je správný odborný výraz, nevíme. Vše je psáno z osobního pohledu, netvrdíme, že nazýváme věci správnými jmény či že jak je vidíme sami jsou vnímány i ostatními. Uvádíme zde co považujeme za důležité pro naše kauzy. Neznamená to, že v jiných kauzách se stejní členové justice, apod. nechovají vzorně či že se nejedná o elitu našeho národa. Stránky jsou provozované spolkem Svobodné vysílání, z.s. Doména je nám pronajatá.